Информационные войны: битва вакцин
Политический психолог, кандидат психологических наук Наталия Красовская объясняет, почему вакцинация от COVID-19 вызвала такое количество противоречивых слухов и как успех России в борьбе коронавирусом Запад хочет использовать против нас.
— В конце прошлого года Минобороны официально заявило, что против российской вакцины от коронавируса ведется информационная кампания, финансируемая из-за рубежа. Между тем согласно данным различных опросов более половины россиян уверены в высоком качестве отечественной вакцины и хотят привиться, если будет такая возможность. Значит ли это, что западная пропаганда не работает?
— Российская вакцина от COVID-19 была зарегистрирована самой первой: в текущей мировой ситуации это сравнимо с успехами нашей страны в покорении космоса. И это – очень серьезная победа не только в плане повышения международного авторитета России, но и – что более важно – в сохранении стабильности нашего общества и государства. Бесспорно, обе эти перспективы не устраивают наших геополитических противников. Но тут есть еще и третья составляющая – финансы. Фармацевтические корпорации уже заработали за время пандемии многомиллиардные суммы, а сейчас на кону совершенно колоссальные деньги: потребительский рынок противокоронавирусной вакцины – это около семи миллиардов человек, проживающих на Земле, нуждающихся в вакцинации два раза в год. А тут наша вакцина «Спутник V», испытания которой опережают аналогичные исследования в Европе и в США на порядок. Очевидно, что против «Спутника V» выступили консолидированным фронтом. Однако эффективность этой атаки глушится самой нашей действительностью. Человечество было вынуждено в корне пересматривать свое «поведение», в том числе в сфере международного сотрудничества, во имя выживания вида. Практически каждый из нас уже имеет личное представление о заболевании – через восприятие собственного опыта или болезнь близкого или знакомого человека. И все ждут если не лекарства, то хотя бы действенного средства профилактики…
— А как же быть с противниками вакцинации, которые в принципе выступают против прививок?
— Вопрос о важности прививок как таковых – отдельная большая тема, которая затрагивает множество аспектов. Бесспорно, при выстраивании линии информационной атаки все страхи людей, которые аккумулируются вокруг «прививочной темы», используются в полной мере. В частности, напомню, что еще на стадии разработки вакцины очень большое распространение получил информационный вброс о том, что никакого COVID-19 нет, что вся пандемия придумана властями, чтобы чипировать граждан под видом прививки, а затем зомбировать их с помощью новых технологий. Причем это не какое-то ноу-хау, изобретенное специально для России, такие слухи муссировались в разных странах. Просто у нас они были сознательно использованы как информационное оружие для нагнетания напряжения в обществе. Однако сейчас, когда у людей накопилось достаточно достоверной информации о коронавирусе и произошла некая адаптация к новой действительности, требующей повышенных мер безопасности для любого очного социального контакта, дезинформаторам стало работать сложнее. Все больше людей связывают с появлением вакцины ожидания улучшений в мире, в стране, в своей жизни. И этот оптимизм вполне обоснован. Достаточно привести пример с вакциной от полиомиелита. Это заболевание до сих пор считается крайне опасным, смертность от него у детей составляет 5%, а у взрослых — 15–30%. До 1988 года, когда в мире началась массовая вакцинация от полиомиелита, тысячи детей умирали, а десятки тысяч — становились инвалидами. Сейчас же статистика регистрирует снижение заболеваемости более чем на 99%! Случаи полиомиелита выявляются преимущественно в отстающих странах, где есть проблемы с вакцинацией. Полагаю, к такой же картине мы со временем придем и с COVID-19. Ведь здоровье людей в мировом масштабе сейчас – ключевой фактор восстановления национальных экономик.
— С экономическим фактором связана и столь радикальная политизация темы ковида, выразившаяся в том числе в обострении информационной войны против России?
— В геополитическом масштабе всё в конечном счете упирается в борьбу за ресурсы. Сегодня война за них развернулась в информационном поле. Отсюда и инфодемия, накатывающая волнами вслед за вспышками коронавируса. И действия против нашей страны вполне очевидны и доказательны, а обвинения — голословны. В частности, когда в интернете появились документы с негативной информацией об американской вакцине, разработанной компаниями Pfizer и BioNTech, то в их краже и подлоге обвинили российских хакеров, как и ранее, когда речь шла об атаках на разработчиков вакцин от коронавируса. Но никаких доказательств предъявлено не было. На прошлой неделе Twitter взял и ограничил страницу российской вакцины, и только после разразившегося скандала были даны пояснения, что сделано это якобы с целью отразить хакерскую атаку из США. Западные страны не стесняются применять и другие средства для препятствования распространению российской вакцины. Например, Венгрии, которая выразила намерение купить партию нашей вакцины, Еврокомиссия пригрозила санкциями. И все же заявки на приобретение поступили более чем из 50 государств, и на текущий момент Россия договорилась с Индией, Китаем, Бразилией, Казахстаном и Кореей о производстве вакцины «Спутник V» на их территории.
— Можно ли сейчас прогнозировать, во что выльется это противостояние российской и американской вакцины?
— Я бы вообще не стала ставить так вопрос. У каждой вакцины есть свои особенности. Например, вакцину Pfizer сложнее транспортировать, потому что она хранится при минус 75 — минус 80 градусах, тогда как вакцина «Спутник V» хранится при минус 18. И обе вакцины только вводятся в оборот, их эффект еще будет изучаться специалистами в ситуации массового применения. А сейчас существует опасность, что все случаи проблем со здоровьем у сделавших прививку людей будут приписываться, в том числе, средствами массовой информации, воздействию вакцинации. Это нормальный с точки зрения психологии процесс – мы эволюционно в своей массе запрограммированы на отрицание всего нового. «Новое» у нас практически равно «страшному» и «опасному». И на заре человечества это было оправдано целью выживания вида. Но сейчас ответ на вопрос, какая вакцина лучше, должны давать специалисты – ученые и медики-практики. И необходимо противодействовать на государственном уровне деятельности политически ангажированных пропагандистов, чтобы они не мешали специалистам работать. Ведь, хоть информационная война ведётся в виртуальном пространстве, человеческие жертвы у неё самые что ни на есть реальные. Смерть и серьёзные ухудшения здоровья — это вполне вероятная цена отказа от своевременной прививки под влиянием «страшилок», распространяемых инициаторами информационных атак.
Related Images:
Главный редактор “Россия-онлайн”
Ссылки на автора:
